“停供白酒令”涉嫌经营垄断

 　由于网上低价销售冲击酒企正常销售渠道，部分酒企和酒类电商的“蜜月期”戛然而止。日前，郎酒要求经销商停止向酒仙网、1919酒类连锁供货，郎酒还表示，经销商不得直接或间接通过分销商给酒仙网、1919及其关联企业供货，否则按照规定扣除经销商违约金。（据3月20日《北京晨报》）

　　在经济形势下滑、消费市场紧缩、三公消费日紧等影响下，国内高端白酒普遍量价齐跌。在此情况下，郎酒集团等采取措施稳定经营形势，让利润最大化，是其天性和自由经营的权利，无可厚非。但是，不惜突破法律底线，直接停止或间接停止向网商供货，和此前茅台推出的“最低限价令”如出一辙，涉嫌经营垄断，是要被严厉制止并进行处罚的。

　　郎酒集团此举阻碍了市场自由形成更低的价格，损害了消费者利益，明显是变相固定商品价格，再加上商品的独有性、稀缺性，便构成了典型的价格垄断行为。去年，茅台、五粮液出台“保价令”，价格监督部门通过严查重罚消除了相关价格垄断行为。今次，郎酒集团再出新招，与人们的期望和国家的法律相悖，不免令人唏嘘。看来，如果郎酒滥用市场支配地位等违法行为属实，有关部门有必要再次拿出反垄断大棒，消除白酒行业的垄断经营思维。

　　客观而言，目前国内白酒行业的日子不好过，销量上不去，利润也逐渐走低。这需要酒企在合法经营的前提下，通过内部挖潜、外部开拓等形式弥补，而不是企图通过非法手段获取利益。为防止业绩下滑向电商“停供白酒”，不但损害了企业形象，还涉嫌违法，得不偿失。