哄抢女工血汗钱烤问的岂止是道德?

 1月8日下午2点，福州东方百货突然下起了一阵钞票雨。重庆来榕打工的熊大姐在8楼擦玻璃时，系在腰间的钱袋子口子不慎散开，袋内的6000元被大风吹散，飘落到地上。这是熊大姐夫妻俩积攒下来准备回家过年用的血汗钱，整整6千元。但熊大姐最后只找回了300元从新浪图片报道的画面看，这位女工看到自己的6000元血汗钱被抢掉5700元后难过得大哭起来，5700元对一个普通女工来说不是个小数目啊，那是几个月辛勤劳动的血汗钱哪，瞬间被哄抢掉，她能不伤心难过吗？看完该篇报道，笔者陷入深深的思考。

　　毫无疑问对女工血汗钱的“哄抢者”，首先要受到道德的烤问与谴责，要受到道德法庭的“审判”。但是，对哄抢者仅仅受到道德的烤问与谴责而已吗？非也！

　　哄抢女工血汗钱，这一事件如何定性，是“白捡”、“偷拿”还是“抢”？这是值得探讨的一个问题。

　　新浪图片在报道这一事件时使用的标题为《清洁女工高空作业6000元血汗钱飘落被抢光》，这个标题使用的关键字是“抢”，而非“偷”、“窃”、“拿”，笔者以为该报道使用的关键字是正确的。因为这位女工发觉自己的钱掉下去的时候，她赶紧从窗户往下大喊，希望路人不要捡钱，但是没有效果。等她下到一楼，现金早被人抢走了。当时这位女工是在8楼擦拭门窗，8楼离地面不远，从上面往下喊话，下面的人应该是听得很清晰的。但是下面的人却见钱眼开，置若罔闻。这分明是抢。

　　根据2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条规定。行为人实施伤害犯罪行为，利用被害人不能反抗的处境，临时起意截取他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与抢劫罪实行数罪并罚。

　　女工血汗钱被哄抢事件定性为抢夺，是符合最高法的上述规定精神的。因为这位女工钱掉下去的时候，她是在8楼，她叫人们不要拿她的钱，但是她无法制止，也就是她当时正处在“不能反抗的处境”。当然这个事件的最终定性由执法部门确定，笔者在这里只是发表自己的见解，如果执法部门确认这一认哄抢事件定性为抢夺，那么就应该立案彻查，还给被哄抢女工的满意结果。

　　女工血汗钱被哄抢事件，告诉我们，一些群众的法律观念、法律意识还有待提高。我们期待有关部门能够尽快依法处理这件事情，进而焕起人们自觉遵纪守法的良好风尚，做一个文明市民、文明公民。