白酒消费税“并轨”谁受益？

 白酒行业中一直存在两种税收标准，纯粮酿制白酒消费税征收20%，而酒精配制酒征收10%，这两个税率是并行的。而近期业内传闻这两个标准未来有望按统一税率标准征收消费税，实现“并轨”。这对于长期在税率上“吃亏”的纯粮酿制白酒而言无疑是个利好消息。

　　调低纯粮酿制税率？

　　“去年国家税务总局来调研过两次，今年也来调研过一次，现在酒类消费税的征收调整应该处于决策的阶段了。”日前，国内一家酒厂的负责人向记者透露。

　　据了解，目前白酒企业内，纯粮酿制白酒消费税征收20%，而酒精配制酒为10%，“这两个税率是并行的。调研是想将两个标准统一到一起，未来消费税的调整方向可能是统一纯粮酿造白酒与配制酒的税率，配制酒的税率可能会被调高，而纯粮酿制白酒的税率有望被调低。

　　除了税率统一外，缴税对象也可能会发生变化，“消费税属于中央税，以后可能会调成地方和中央互相持有的税种。这也是调研的方向之一。”上述负责人进一步介绍。

　　名优酒企有望被减压

　　记者注意到，根据现行白酒税收规定，消费税在酒企缴纳的税金中占比不低。一般酒企缴纳的税项包括了增值税、消费税、营业税、企业所得税等，其中消费税既要从量，也要从价，为复合征收。其中，价格按20%或10%缴纳，销售数量则按0.5元/500ml缴纳。

　　而名优白酒都是采用纯粮酿制的方法，据贵州茅台2013年财报数据，公司营业税金及附加一栏显示，消费税的缴纳是19.3亿元，而营业税金及附加合计为27.9亿元。再以五粮液为例，消费税在2013年缴纳了12.87亿元，营业税金及附加合计18.49亿元，因此消费税占其中的大头。统计显示，国内13家上市白酒企业，去年缴纳的营业税金及附加累计达80亿元。

　　据了解，国内白酒一般有三种生产方法：固态法、液态法和半固态法。其中固态法，就是“纯粮固态发酵生产”。纯粮酿造的白酒入口饱满、回味甘润，不会刺激大脑，因此醉酒后苏醒较快，也没有较为剧烈的醉后反应。市面上的高档白酒一般都是主要采用固态法来酿造的。

　　因此，业内有分析认为，纯粮酿制消费税的降低，对目前市场上大部分上市酒企来说，能在一定程度上降低缴税金额，减轻成本负担。

　　资深白酒经销商林先生也表示，对于正在经历调整期市场“寒冬”的纯粮酿制白酒而言，减税如同“冬天里的一把火”，可以减轻以名优白酒生产企业的一部分压力。

　　专家建议：取消复合征收

　　广东省酒业行业协会会长朱思旭表示，暂时未听说消费税要调高，“但消费税要调整我们也认为是趋势，目前消费税复合征收的方法已与市场发展不太适合。这种征收方法对走量的酒企有压力，但现在行业的趋势是‘名酒’向‘民酒’靠拢，目前的征收方式还是对价格较高的高端酒有利。”

　　公开资料显示，2001年5月11日，财税〔2001〕84号文件规定：对粮食白酒、薯类白酒在原按25%、15%征收消费税的同时再按实际销售量每公斤（1000克）征收0.5元的定额消费税，同时停止执行外购或委托加工已税酒和酒精生产的酒抵扣上一生产环节已纳消费税的政策。自2006年4月1日起，白酒行业进行消费税政策调整，取消粮食白酒和薯类白酒的差别税率，改为20%的统一税率，保留每斤白酒0.5元的定额税率从量征收政策。相比于之前施行的政策，粮食白酒从价计征税率下降了5%。　朱思旭表示，此前之所以复合征收是考虑行业要做品牌化，“希望企业能做强做大，产业规模化，所以不支持小企业的小打小闹，提高产品质量，但现在行业整体思路转向民酒，这种对白酒价格走低的税收也应该做出调整。”他表示，之前已经多次向酒业协会反映上述情况。

　　对于可能调高消费税，朱思旭表示，若能取消复合征收方式，“那么消费税适当提高也是情理之中，毕竟对于走量的酒企来说，0.5元/500ml的量并不低，取消后，税率提高3%―5%在合理范围。”

　　多数企业静观其变

　　针对上述消息和相关说法，有业内知情人士透露，目前多数酒企对这一消息都采取静观其变的态度。该人士称，“听说了这个消息，但至于将来是否真的要调整，酒企方面普遍兴趣不大，由于上半年多数酒企销售并不理想，所以大家关注点还在销售和市场上。

　　同时，有市场分析师称，消费税的部分减少与酒企每年利润业绩相比，影响不大。

　　然而，回顾过往的每一次白酒税收调整，都曾对整个行业产生明显影响。1994年国家对白酒行业首征消费税，大幅度提高白酒税收，中小白酒企业纷纷陷入经营困境。2001年的改革使得白酒行业再次受到严重打击，使得白酒企业举步维艰。尤其是低端低价白酒，利润非常有限，加上0.5元的定额消费税使得中小企业潜入困境。2006年，国家对白酒消费税的调整维持从量税使大型白酒生产企业进一步收缩低档白酒产能，而从价税的小幅下调则进一步刺激了白酒企业继续高端战略，使得整个行业趋向高端市场竞争。